第一步：通过特征词确定逻辑错误类型¬a c v  _

例如：

表因果的： lead to , cause,  result in

表比较的： compare to ; as…. as

第二步：判断逻辑，进行推理；找出结论，分清层次

A）每一个小的ARGUMENT都在完成一个貌似很有道理的由因到果的演绎，或是执果索因的归因。严重的错误往往是发生在推理过程中的，当然有的题目其结果本身也存在着错误，但这些错误远不及推理错误致命。

B） ARGUMENT也符合一般文章的结构行文，“总分总”的情况很多很多，关于分的部分也多是“原因的并列”，“原因的步步逼近”。

C） ARGUMENT的结论一般很明显，最常见的就是“therefore”、”Thus”、”Consequently”等等。

第三步：攻击各个逻辑，确定攻击要点和优先级

例如：

类比 》 因果 》 数据 》 调查