|
· 探索公派留学人员的服务机制 2007-12-25
挑战摆在了我们面前，在新形势下，在特定背景下，如何做好公派生工作是当务之急。我们考虑的重点是：尽量保障公派生在外期间的安全，增强大家的安全防范意识；帮助公派生尽快熟悉当地情况，顺利开展学术活动；丰富留学人员在外期间的生活，保证大家有一个愉快而充满收获的留学经历。
· 美华媒：留学生须重新厘清个人奋斗 2007-11-5
或许中国到了一个需要从总体上反思社会主流价值观的时候了。个人奋斗是重要的， 否则社会没有活力，民族难以振兴，但个人奋斗须处于爱国主义价值观之下，精英们首先应把国家民族的利益置于首位。单纯追求个人利益最大化，对民族复兴恐有百害而无一益。
· 听听公派留学归来者的心里话 2007-10-25
我们要把中国越来越强大的现状和中国的影响力宣传出去，再把国外先进的理念都带回来，我觉得这个是关键。要不断提高自己的知识水平，拓宽自己的知识面，时刻牢记，祖国给我们机会，我们就要努力学习，回来后把自己学的东西运用到工作中，报效祖国。
· 美国为何推崇中国教育？ 2007-10-10
听说北大清华的毕业生80%以上都出国留学了，并且80%以上都没有回国，不知道是不是假新闻，但可以用很多两个字并不过分。他们有句口头禅，即科学无国界，美国统治者很赞赏这句话，因为他的小九九就是为美国输送人才。所以美国统治者特别推崇当今中国淡化了爱国主义的教育，为他们输送了大批拔尖人才。
· 热点辣评：公费留学生不回国是不可原谅的 2007-9-29
留学生的价值观，说到底不过是社会价值观的一个缩影而已，而社会价值观的最大误区，就在于一些人相信了“只要每个人都极力为个人谋私利，便会推动整个社会发展，大家只要做理性经济人就可以了”的说法。中国在人才流失问题上的尴尬表明，在一个相对落后的发展中国家，个人奋斗如果没有爱国主义思想的辅助，则站在国家民族利益的立场来看，最终也不过是替他人做嫁衣裳罢了。
· 贾如军：教育进入“签约”时代？ 2007-9-29
在中国现有条件下，公派留学和免费读师范在相当一部分人群中毕竟存在相当的吸引力，教育部当然不愁找不到“下家”。只是笔者提醒若不从源头上解决中国教育的根本问题，不在改善教育和人才成长环境上寻求历史性的突破，那么将来的问题就不是靠“签约”能够解决得了的！
· 信息时报：公派留学是否有继续存在必要 2007-9-28
很显然，在公派留学已经推广半个世纪之后，再来出台这个规定，并不是未雨绸缪，而是亡羊补牢。鉴于不能确定公派留学者一定为国服务，所以，我们完全没必要再继续执行计划经济时代的公派留学制度了。一个公民愿意留学就自费好了，学成之后回来与否，完全是个人的事，用不着国家操心，多好。
· 梁江涛：留学生回国服务仅有约束不够 2007-9-28
吸引人才回国服务，就是要创新优惠政策，现在条件已经成熟，不仅仅对高层海归人员，应对留学生回国服务开辟更多的“绿色通道”。而签订协议书的约束之举显然是一时的权宜之策，而且，30%的违约金也是“小菜一碟”，只有吸引与激励方为长效。
· 长江商报：索赔违约金能让留学生回国吗？ 2007-9-28
发达国家收入水准远较国内为高，有些国家收入水平甚至是我们的数十倍，所以对于减少公派留学生不回国工作现象来说，要求偿还留学资助费用并支付违约金，所能起到的作用非常有限。
· 专家剖析：让留学生回国有多难？ 2007-9-28
我们也应意识到，除了物质方面的约束和激励，对于留学生，还必须动用情感的力量。新中国成立后大批留学生的回归，根本没有利益的刺激，纯粹是爱国心的驱使。如何让当今的留学生不为利所诱，怀有爱国心，也是十分重要而关键的。
· 东方早报：公派留学生归国两年后怎么留住 2007-9-28
近几年，留学生回国数量一直在增加，这里有中国经济崛起带来的机会吸引力，大量归国人员落在中外资企业中，发挥着才能，而作为高级人才“蓄水池”的高校在人才竞争中却缺乏这种吸引力。如果环境未改善，人才归国服务两年后，他们会作何选择呢？
· 新京报：公派生回国服务可以更灵活些 2007-9-28
如果公派留学生日后滞留不归，理应承担违约责任。但如果将公派留学人员完成学业后必须立即回国，改为“十年内必须回国工作满两年，即视为完成《协议》中规定的义务”，就更为完美和人性化了。
|
